Planificación de la Defensa del Proyecto

 

1. Tipo de Defensa y Duración Prevista

Se plantea una defensa de 15 a 20 minutos en total, estructurada según el nivel de complejidad esperado para un módulo de ASIR.

Modalidad de defensa: Defensa técnica argumentada

Incluye:

• Explicación global del sistema
• Justificación técnica de decisiones
• Evidencias de funcionamiento
• Micro‑defensas individuales (1–2 minutos por estudiante)

Esta modalidad permite evaluar tanto los aspectos técnicos como la comunicación profesional.

 2. Estructura y Guion de la Defensa

Duración total aproximada: 18 minutos

0. Presentación del equipo (1 min)

• Nombre del proyecto
• Breve presentación de los roles

1. Contexto y objetivos del proyecto (2 min)

• Problema que resuelve
• Funciones principales del sistema inteligente
• Justificación de tecnologías elegidas

2. Arquitectura del sistema (3 min)

• Diagrama general
• Módulos principales
• Flujo de datos
• Medidas básicas de seguridad

3. Demostración técnica (4 min)

• Puesta en marcha del sistema
• Ejecución de scripts / automatizaciones
• Prueba de registro inteligente o monitorización
• Evidencias de funcionamiento

---

4. Micro‑defensas individuales (4–6 min total)

Cada estudiante explica brevemente:

1. Qué parte del proyecto desarrolló
2. Decisiones técnicas tomadas
3. Principales dificultades
4. Por qué su aporte era imprescindible para el conjunto

5. Conclusiones y mejoras futuras (2 min)

• Resultados obtenidos
• Funcionamiento conjunto del equipo
• Qué se mejoraría en otra versión

6. Turno de preguntas (2 min)

Demuestra capacidad de argumentación y dominio del proyecto.

 3. Evidencias presentadas durante la defensa

A. Evidencias colectivas

• Arquitectura final del sistema
• Memoria técnica
• Informe de pruebas
• Demostración del sistema funcionando
• Registro de trabajo en equipo (planificación, roles, seguimiento)

B. Evidencias individuales

• Mini‑diarios de trabajo
• Tareas específicas asignadas (scripts, configuraciones, pruebas)
• Capturas o logs propios
• Micro‑defensa individual
• Reflexión personal final

 4. Rúbrica de Evaluación de la Defensa (3–5

 criterios clave)

Criterios principales (0–4 puntos por criterio)

1. Claridad y precisión técnica

   • Explica conceptos de forma correcta, fundamentada y sin contradicciones.

2. Justificación de decisiones

   • Argumenta por qué eligió tecnologías, métodos o configuraciones concretas.

3. Demostración funcional del sistema

   • El sistema funciona; evidencias claras y verificables.

4. Calidad de la comunicación

   • Expresión clara, fluida, estructurada, profesional.

5. Trabajo en equipo e integración entre módulos

   • Se observa coherencia entre partes; roles bien coordinados.

 5. ¿Qué parte se evalúa colectivamente y qué

 garantiza la parte individual?

A. Evaluación colectiva (grupo)

Se evalúa:

• Calidad del sistema y demostración
• Arquitectura, documentación, pruebas
• Coordinación entre roles
• Capacidad del equipo para presentar un proyecto coherente

Esta parte refleja el producto final y el proceso del equipo.

B. Evaluación individual

Garantiza que cada estudiante obtiene una nota justa.

Incluye:

• Micro‑defensa individual
• Explicación técnica detallada de su parte
• Respuestas en el turno de preguntas
• Evidencias del propio trabajo (diario, capturas, scripts)

Esto evalúa la competencia individual, evitando el aprobado grupal automático.

 6. Resultado final

La calificación combina:

• 50% Defensa colectiva (producto + presentación del sistema)
• 50% Defensa individual (aportación + micro‑defensa + dominio técnico)

Este reparto asegura justicia, profesionalidad y rigor académico.